domingo, 27 de febrero de 2011

9ª Película: Cisne negro


Cisne negro: 9

Lo mejor: El ultimo cuarto de hora la hace una obra maestra y las perfecta secuencia convertida en cisne negro.

Lo peor: Puede no gustar a aquellos que se queden con la parte mas desconcertante y sin sentido de la película


Es bella, es delirante, es sublime, es desgarradora, es poética, es puro cine. El cisne negro es quizá la proeza más endiabladamente desgarradora del año. Aronofsky hace un trabajazo de director. Se ha convertido de golpe en un peso pesado del cine independiente y aplaudo por ello. Vi Cisne negro con Vértigos, ( no es broma, lo digo totalmente en serio) y puede ser que por ello me afectara mas y me metiera en el apel de Nina, esta bailarina que protagoniza Natalie Portman y que tiene ya un Oscar bajo el brazo. Es ahí, donde Aronofsky y Portman hacen un enlace de excelente entramado. El, por su parte como director, refleja a un ser que está obsesionado por hacer un papel en una obra de ballet, un personaje que ya posee indicios de nerviosismo, ansiedad... Y ella, como actriz, hace ascender desde un papel dulce, sencillo, como lo puede ser cualquier bailarina de ballet ( salvo algunas excepciones) llenando los primeros momentos del film de un rosado pálido. No obstante la cámara ya está dando bandazos para arriba y para abajo, para los lados para desorientarnos, para poder ver la obsesión de Nina por algo inalcanzable.

Es un crescendo de maravillosas secuencias de baile, repletas de fotografía luminescente y expresión corporal. Y algo muy importante: La puñetera cámara habla por si sola, dice: ¡Hola, soy el cámara y se como emocionarte, como trasmitirte sensaciones!; y eso, queridos mios es espeluznante. Hago mención especial a la secuencia inicial de la película con una excelente banda sonora de excepcional adaptada por  Clint Mansell ( Moon).

El crescendo llega a trompicones en ocasiones. Pero no se todavía si es bueno o es malo. Creo que Darren ha querido llenar de altibajos una película sobre  el ascenso a la locura y eso no está nada mal desde el punto de vista del Montaje, que huele un poco a oscar.

La obra casi culmina con una secuencia final en la que a mí me hizo erizarme los pelos hasta el mayor climax de serpenteo narrativo. A veces Darren hace que se te relaje el corazón, otras simplemente te engaña y otras te vapulea para que no sepas donde estás.

Darre, eres un dios.
Natalie, te lo mereces.


Nominaciones a los oscas (5):

-Mejor película: Bastantes posibilidades
-Mejor director: Bastantes posibilidades
-Mejor fotografía: Pocas posibilidades
-Mejor Actriz: Muchísimas posibilidades
-Mejor Montaje: Muchas posibilidades.

sábado, 26 de febrero de 2011

8ª Película: El discurso del rey



El discurso del rey: 9

Lo mejor: Su buen rollo en conjunto

Lo peor: ¿Es realmente necesario que se use música ya inventada para una obra de este calibre?



El discurso del rey para mí no es la película del año. Pero todas las predicciones apuntan a que se va a llevar la estatuilla mas preciada por las 10 películas nominadas. Es normal que la gente haya caído en un sindrome tan conocido como el llamado Stedhal. El arte, amigos, tiene como objetivo conmover. y para conmover no hace falta hacer llorar o erizar el bello; basta con provocar una simple sonrisa de satisfacción.

El discurso del rey consigue conmover hasta al mas republicano. ¿ Quien no se pone de parte de Guerty?
o ¿ Quien no quiere ser como Lyonel?
Tom Hooper dirige con delicadeza, con belleza minimalista, con elegancia inglesa. No he visto película tan inglesa como esta en años. Recordemos a la fantástica The Queen con una PERFECTÍSIMA Helen Mirren en esta obra redonda. 
Colin Firth se merece un oscar, su expresión de un agotamiento y un sufrimiento constante por no saber expresarse bien es excelente.Geoffre Rush otro ( no quiero que se lo den a Cristian Bale por poner cara de drogadicto está muy visto y la actuación de Rush es refrescante) y Helena Bonhan Carter otro aunque Melissa Leo hace un papelón tambien. 

El guión es una delicia, una completa consecución de entrañables momentos que nos hacen sentirnos bien con lo que vemos. Sin asfixiarnos con  conversaciones inútiles ni escenas de proeza fílmica. De hecho es tan bueno que encaja a la perfección con unos personajes que ya existieron. Con la fotografía nos encontramos en un entorno minimalista, pastel, detalles a los lados, iluminación clara y sencilla en la que cabe destacar el uso de una lente abombada para las secuencias en las que se presentan edificios y espacios mas monárquicos y planos mas cercanos, intimistas (porque la monarquía tambien tiene intimidad).

Alexander Desplat está correcto en una banda sonora dulce, sencilla y que repentinamente se temente en la cabeza.

El discurso del Rey podría ser la gran ganadora de la noche o la gran perdedora si La red Social se alza con el triunfo.

Nominaciones a los oscars (12):

-Mejor película: Muchísimas posibilidades
-Mejor Director: Muchas posibilidades
-Mejor Actor ( Colin Firth): Muchísimas posibilidades
-Mejor Actor de reparto ( Geoffrey Rush): Muchas posibilidades
-Mejor Actriz de reparto ( Helena Bonhan Carter): Bastantes posibilidades
-Mejor guión Original: Muchas posibilidades
-Mejor fotografía:Muchas posibilidades
-Mejor Banda sonora: Bastantes posibilidades
-Mejor Montaje: Pocas posibilidades
-Mejor dirección Artistica: Pocas posibilidades
-Mejor Vestuario: Pocas posibilidades
-Mejor Sonido: Pocas posibilidades

Creo que Se llevaría dos Oscars: - mejor película y mejor Actor  y de rebote y como suele pasar darle la de mejor director.

viernes, 25 de febrero de 2011

7ª película: La red social


La red social: 9

Lo mejor: Su narrativa. David Finches es un amo de contar historias.

Lo peor: ¿ No os da la sensación de que no todo el mundo la va a tomar en serio?

Hablo, de quizá la posible ganadora de los oscars de este año. Gran competidora, sin duda. La red social es, valga la redundancia, una red de entramados, historietas, pequeños placeres que inundan al espectador de una serotonina formal. Con una secuencia inicial que deja bastante claro un mensaje: Esto es lo que vas a aver durante toda la película y si no te gusta lo que ves mejor sal de la sala. Comienza fuerte, se ciñe a lo que quiere contar; cosa que me encanta ya que en muchas ocasiones se pierde el tiempo, metraje y por lo tanto dinero. Es un film sobre lo que pasó, sin sentimientos sin cortapisas, es justo en su sinceridad, no se engaña a sí mismo y por supuesto no engaña al espectador.

La campaña publicitaria ha sido perfecta en todo el mundo.<< Es el momento de hacer una película sobre facebook>> escuché hace poco pero no estoy de acuerdo; La red social no es una película sobre Facebook es una película sobre como se inventó el Facebook, la historia de un hombre que a pesar de ser o/y parecer un capullo integral  tiene entretenido a médio mundo.

David Finche cuenta, narra como ya lo hizo con Zodiac, El club de la lucha y Seven. Es decir, se arriesga. a crear una narrativa de saltos mareantes ( al principio) pero que progresan adecuadamente incluso gustan y fascinan. No tanto como lo hizo con El curioso caso de Benjamin Button, en la que nos dejó pasmados viendo una narración sosegada, sin prisas, preciosa, perfecta, espectacular. No se que Fincher me gusta más pero ¡Joder! me encantan todos. Gracias a las posibilidades que ofrece mi querido David se rodeó de unos estupendos montajistas que, siendo tan perspicaces como el hicieron el mejor montaje del año. Que fluidez, que placer para nuestros sentidos ver como las piezas encajan. De hecho el montaje es tan jodidamente bueno que evoca de forma natural una de las muchas conversaciones espabiladas y resultonas de este film. Si, porque el guión  posee un carisma que se desdobla  y permanece ahí haciendo que casi cada minuto del film sean refrescante y nuevo.

La fotografía, sorprendentemente no es de mi querido Claudio Miranda cosa que me pesa mucho pero Jeff Cronenwerth se pone a la altura con un tono amarillento donde la luz, potente elemento enel film se hace presente recreando espacios acogedores y lo consigue. Consigue que quiera estudiar en Harvard. Las fraternidades y sus luces de lamparillas de tono bajo, ambiente nocturno somnoliento, pubs y restaurantes llenos de velas y neblina que alcanza un climax universitario perfecto. ( Por cierto, me encanta el detalle de que unos de los personaje interactue con la iluminación haciendo posible una mezcla  de lujo)

La banda sonora es simplemente un elemento de alto standing electrónico al que nos tienen poco acostumbrados en el cine. Renzor y Ross me han gustado pero da la sensación de que se les escucha poquito: ¿fallo?

Hablemos por ultimo de Jesse Eisenberg, con el cual he tenido que morderme la lengua a los 2 minutos de comenzar el film. Si, creía que estaba nominado de relleno pero no, hace un papelón, pero las cosas como son: El guión le ha ayudado mucho.


En definitiva, defiendo Toy Story 3 como mi favorita, defiendo Origen como mi segunda favorita, defiendo El discurso del rey como mi tercera favorita y defiendo Black Swan como mi cuarta favorita. Pero imagino en el momento en el que David Fincher sube para recoger el oscar a mejor película y director y me siento reconfortado aliviado. Aver que ocurre.


Nominaciones a los Oscars (8):

-Mejor películas: Muchas posibilidades
-Mejor actor ( Jesse Eisenberg): Pocas posibilidades
-Mejor director( David Fincher): Muchas posibilidades
-Mejor guión adaptado: Muchas posibilidades
-Mejor fotografía: Muchas posibilidades
-Mejor Banda sonora:Muchas posibilidades
-Mejor montaje: Muchas posibilidades
-Mejor sonido: pocas posibilidades

Si a la academia le da por La red social podría llevarse unos 7 merecidos Oscars. Pero mi sensación es que se llevará los técnicos a : Guión Adaptado, banda sonora, montaje y quizá fotografía.

6ª película: The fighter


The Fighter: 7



¿ El peso pesado de este año?



Nominaciones a los oscas (7)

-Mejor película: Pocas posibilidades
-Mejor Director: Pocas posibilidades
-Mejor actor de reparto ( Cristian Bale): Muchísimas posibilidades
-Mejor actriz de Reparto( Amy Adams): Pocas posibilidades
-Mejor actriz de Reparto ( Melissa Leo): Muchas posibilidades
-Mejor guión Original: Pocas posibilidades
- Mejor montaje: Pocas posibilidades

jueves, 24 de febrero de 2011

5ª película: Valor de ley


Valor de ley: 8


Lo mejor: El enorme trabajo de fotografía conforme avanza la película hasta llegar a la secuencia final, de las mejores del año.

Lo peor: Quiere avanzar rápido en la primera media hora y se queda hueca de pretensiones narrativas.





Joel Coen & Ethan Coen ¿ por qué? ¿ por qué siempre tocais la fibra cinéfila? 


Es la pregunta que me hago! No hay película dramática de los hermanos Coen que no me conmueva el espíritu cinéfilo que se encuentra en mis entrañas. 


Valor de ley es eso, una historia sobre  valor y sobre ley. Los hermanos comienzan su aventura de forma pausada pero con un guión de lo mas refrescante. Reinventan el Western con un remake de la ya oscarizada original del año 1969 y lo bordan. Tengo que confesar que no he visto la antigua pero seguro que de esta nueva versión sacan un partido mas equilibrado, con esa perfección narrativa que caracteriza a los hermanos, con audacia. Es un film épico, de aventuras, de coraje. Gracias a la banda sonora todo esto se hace posible; es simple si pero, ¿ acaso las cosas mas simples no son a veces las mas perfectas? 
Si es cierto que hay que rellenar impurezas conforme avanza. Debería mantenerse un relleno narrativo firme pero, bajo mi punto de vista se  aplana acercandose a la hora de metraje. Se salva por un papelón de Jeff Birdget y la historia se repite, el año pasado Jeff Bridget y Colin firth se peleaban por el oscar y este año, ocurre lo mismo. Bridget hace un trabajazo y lo mejor es que parece que no le cuesta nada. Hailee Steifield está muy mona con las trenzas y muy metida en el papel que, no es por quitar mérito pero en ocasiones descuadra  y cae en lo que parece una simple niñata que va de listilla.


La fotografía de Roger Deakins es espectacular en todos sus aspectos  llena de susurros del oeste, llena de Coen, sello del film. 




Nominaciones a los oscars (10)


-Mejor película: Pocas posibilidades
-Mejor director: Pocas posibilidades
-Mejor Actor  ( Jeff birdget): Bastantes posibilidades
-Mejor Actriz de reparto ( Hailee Steindfield): Pocas posibilidades
-Mejor guión adaptado: Bastantes posibilidades
-Mejor fotografía: Muchísimas posibilidades
-Mejor direccion artistica: pocas posibilidades
-Mejor vestuario: Pocas pposibilidades
-Mejor sonido: bastantes posibilidades posibilidades
-Mejor efectos sonoros: Pocas posibilidades




True grit estaría contenta con un oscar a mejor banda sonora y como mucho mejor sonido



miércoles, 23 de febrero de 2011

4ª película : Winter's Bones



Winters Bones: 7


Lo mejor: Su lado oscuro, muy oscuro

Lo peor: Poesía, si pero ya la tengo muy vista


Debra Granik hace un ejercicio de reflexión sobre el poder de la familia aun estando rotos sus cimientos. De la heroicidad de una chica de 17 años que podría renunciar  a muchas cosas que la rodean pero que aguanta estoicamente los barridos del frío mundo que le ha tocado vivir.
Winter's Bones es un elegante film sobre lo difícil que puede ser la vida cuando te la joden y no sabes por donde encaminar tu vida.
Planos perdidos, silencios largos, personajes áridos, sentimientos mutuos... Todo esto se puede ver en esta película.
Granik consigue hacerse con el drama profundo de la america profunda sin llegar a la sensiblería mojigata y haciendo ademán del trhiller mas americano y pausado. Un conjunto de personajes heridos, vulnerables, que solo tienen miedo la hacen ser un arma excelente con disparos suficientes para todos aquellos académicos que sean mas conservadores desde el punto de vista mas direccional. Winters Bone es, bajo mi punto de vista una obra menor pero no por eso es peor, no. Las obras menores están cuidadas, están mimadas y es el caso de esta película a la que se le ha dado un mimo estruendoso y se ha quedado a medio arriesgar entre ¿ que dirán? y  -no me importa lo que digan-

Jennifer Lawrence está estupenda, no me importaría que se llevara el oscar pero Natalie portman iba primero, Sorry.
John Hawkes casi se convierte en el protagonista masculino del film recayendo sobre el el peso de media hora del film aproximadamente.
En conclusión,habrá que esperar a que la academia decida pero lo tiene difícil.


Nominaciones a los oscars ( 4 )

-Mejor película: Muy pocas posibilidades
-Mejor Actriz principal ( Jennifer Lawrence): Pocas posibilidades
-Mejor actor de reparto (John Hawkes): Pocas posibilidades
-Mejor guión adaptado: pocas posibilidades

Winters Bone podría irse de vacío en la noche del 27 de febrero.

3ª Película: Toy story 3




Toy Story 3 : 10

Recuerdo el día que vi Toy Story 1. Una película impresionante, deslumbrante ante los ojos de un niño. Recuerdo que crecí con esta película. Para mi, tenerla en VHS era un privilegio.

Recuerdo tambien, que cerraba la puerta de mi cuarto y la abría de golpe por si me encontraba a los juguetes en movimiento. En general, a mi me marcó.

Luego llegó la segunda parte. Me piyó mayor, peor no dudé en verla, para mi, ya no era una peli impresionante; solo divertida, graciosa. ¿ Quizá me hacía mayor?...

Poco despues volví a verla, con ojos de cinéfilo y la disfruté mas... y supe recordar lo bonita que era la primera y los recuerdos que me trajo.

Hoy, he visto la tercera parte. En principio me ilusioné, pero tuve una sensacion incómoda, de no tener ganas de que abrieran de nuevo la brecha de la infancia.
Pero he tenido que retirar mis pensamientos desagradables.

Toy Story 3 ha hecho que saque al niño de 6 años que vibró en el cine cervantes al ver a un Buzz diciendo: ¡Hasta el infinito y mas allá!
Casi 2 horas de puro cine, delirante, divertido, chaplinesco, inteligente, conmovedor. Sobretodo conmovedor. Tenía los pelos de punta durante toda la película y al final alguna lágrima se ha escapado.
Pixar cierra la historia con la que empezó su primer largometraje poniendo nuestros corazones en el asador, removiendolos, haciendo que la mas sincera inocencia saliera por cada poro de nuestra piel.
Homenaje a aquellos niños que nos sentamos una tarde en el cine para disfrutar.

En cuanto a la historia, lejos de parecer la típica, sigue el curso perfecto de la animacion narrada a golpe de humor infantil, humor adolescente y humor adulto. Pixar tiene para todos los gustos,edades y razas. Ademas de la perfecta psicología de todos los personajes, y sus historias, que sin apenas conocerlos, puedes saber todo lo que quieras sobre sus sentimientos, emociones, y sus miedos.


No pieso decir nada mas sobre esta magnífica obra que cierra así un circulo de sentimientos inevitable y una gran historia.

PARA: TODO EL MUNDO QUE QUIERA SALIR DEL CINE CON UNA VISION MEJOR DE LA VIDA.

LO MEJOR: NO TIENE APENAS FALLOS.
LO PEOR: POR DECIR ALGO: Buzz aflamencado.

Sus posibilidades de oscars son bastante escasas a pesar de ser la película que mejores críticas tiene en todo el mundo, mejores puntuaciones y brilla como la " perfección", cosa que les gusta tanto a los Académicos pero el único gran fallo que posee este film es ser de animación. Es la gran oportunidad de dar el Oscar a una película así ya que cierra el ciclo de algo que empezó como un hito visual y cinéfilo a nivel universal. 

Nominaciones a los oscars (5):

- Mejor película: Pocas posibilidades ( pero mantengo mi esperanza)
- Guión adaptado: Pocas posibilidades
- Mejor canción: Bastantes posibilidades
- Mejores efectos sonoros: Bastantes posibilidades
- Mejor película de animación: Seguramente ganadora.

Toy story 3, finalmente se irá segurísimo con un oscar a casa pero puede que le brinde el de mejor efectos sonoros.

martes, 22 de febrero de 2011

2ºPELÍCULA: 127 HORAS




127 horas: 8


Lo mejor: Que Danny Boyle consiga activar  todas tus neuronas espejo de arriba a bajo

Lo peor: La banda sonora y que se le toma como una película menor





Danny boyle no sabía que película estaba haciendo. Aun cuando ya la terminó y la vio todavía  me da que pensar que no daba credito a que era mas que una historia bien contada con poco presupuesto. Y ahí está e uno de esos puestecitos de los 10 que optan muchas películas en el mundo. Si, que el rollo ese de que los oscars son solo para las grandes producciones americanas ya me lo se. Pero aquí está. No es de extrañar que se reserven algún que otro puesto para películas " menores",como las llaman ellos, entre las 10. 


Yo no se si "127 horas" será de las mejorcitas o si se merece estar ahí. Bajo mi punto de vista si. Danny boyle hace un trabajo de agudeza ritmica con toques dramáticos, tintes psicológicos. Usa herramientas de supervivencia cinematografica para salvar una historia que "nos suena de algo" y le sale bastante bien. Sin menospreciar la ayuda de James Franco, que bajo mi punto de vista está correcto en su primera media hora y en el resto muy correcto y acertado. El guión posee destellos de genialidad "Boyle" pero para mi gusto va justo para pasar el filtro. 


El montaje como siempre es esplendido. La imaginación fotográfica sumada a la cantidad de referencias y metáforas sobre el agobio, la muerte o el amor se entremezclan de forma estravagante ( sello Boyle) haciendo una delicia en crescendo hacia el desenlace en parte sobrellevado por Sigur Ros y su temazo " Festival" la sangre, y los sonidos desagradable que activan todas tus neuronas espejo.


En definitiva, Boyle, bajo mi punto de vista lo que tenía que hacer era hacer sentir al espectador la sensación por la que pasaba el protagonista de esta historia ,y lo consigue. Ya está, no más. 




NOMINACIONES A LOS OSCARS (6):


Mejor película: Muy pocas posibilidades
Mejor actor principal ( James Franco): Pocas posibilidades
Mejor Guión adaptado: Pocas posibilidades
Mejor Banda sonora: Pocas posibilidades
Mejor Canción: Bastantes posibilidades
Mejor montaje: Bastantes posibilidades


En definitiva, 127 HORAS podría irse de vacío,  aunque  puede ser que la sorpresa de montaje caiga en manos de Boyle. 

viernes, 11 de febrero de 2011

LAS 10 PELÍCULAS: 1ª ORIGEN

Por fín estoy aquí estrenando la sección de las 10 películas nominadas a los oscars. Con esto intento que los lectores de mi blog se orienten a saber las 10 películas que optan a la estatuilla este año y hacer indagaciones sobre cual se llevará el prémio.

La primera va a ser Origen, rescataré la crítica que hice en su momento y la adaptaré. Un saludo!


ORIGEN: 10
Anoche se apagaron las luces. El acontecimiento del año estaba comenzando. Nunca había tenido esa sensación. Una música apocalíptica y endiablada llenaba la sala de Omnipotencia y esplendor. La primera imagen...

Era origen.Era Nolan. Era cine.
Nolan. El hombre que sin darse cuenta, ha creado una obra cumbre,definitiva, delirante, apasionada. Así Christopher, crea un guión, que, una vez mas, rellena de barroquismo argumental la película, donde le encanta hurgar en cualquier rincón de la simple sinopsis para poder retorcer la historia hasta sacar de ella la máxima expresión. Reinventa el cine con una nueva visión sobre las películas de acción, thriller psicológico y Noir para dar rienda suelta a un laberinto de pasiones personales, tormentos, tenebrismo onírico, surreal, pero a la vez con mucho sentido.

Es capaz de sustraer una idea tan descabellada y hacerla real.
En sentido laberíntico. Nolan crea una espiral,suelta a sus ratas de laboratorio fuera del laberinto y hace que todos intenten ir hacia el centro, cuanto mas te acercas mas parece que se alejan de la realidad. Así te sientes tu, como espectador; llega un momento en el que te sientes exhausto, extasiado, sigues recibiendo información y codificando y sabes que tu mente no está preparada para algo así. ¿Una película, normal y corriente?. No. Origen, es la obra cumbre de la década. Y una de las obras maestras de la historia del cine.
Cumple los requisitos para serlo.
Un guión excelente, una dirección potentisima, una fotografía majestuosa, un montaje de sonido apabullante, un sonido aterrador, efectos especiales buenos, actuaciones acordes, banda sonora magnifica. Podría seguir...

Resumiendo, el cine, este año, ya ha cumplido... Este año y los años venideros. Dudo que algo supere esta obra en años. Se ha cubrido, posiblemente la ultima bacante para el puesto de la mejor película del año. En la época de los remakes, cuartas partes y poca imaginacion,Christofer se hace con el manda más de la ficción, y de la narración. Y no por casualidad. Se lo ha ido ganando a pulso, desde su sorprendente Memento, siguiendo por El truco final y El caballero oscuro, su ultima gran obra, y seguramente, junto a Wall·e, la culpable de que en la pasada edición de los Oscars se ampliaran el número de nominaciones a Mejor película.

Nolan, te seguiremos desde la tierra, los soñadores, que soñaban con que un día, esta película llegara. Gracias.

Recomendacion: Vaya a ver la película, esté donde esté, encuentre como se encuentre. No le duela gastarse el dinero que haga falta para ver esta obra de arte. Se merece eso,tanto usted como el film.

LO MEJOR: TODO.

LO PEOR: YA LA HE VISTO, Y QUIERO BORRAR ESE RECUERDO QUE SE APODERA DE MÍ PARA PODER VERLA DE NUEVO.





NOMINACIONES A LOS OSCARS: 
-Mejor película: Como a los académicos no les de un espasmo, no creo que salga ganadora.
-Guión Original: Seguramente ganadora
-Fotografía:Pocas posibilidades
-Banda Sonora: Posible ganadora
-Dirección Artística: Pocas Posibilidades
-Sonido: Posible ganadora
-Efectos de Sonido: Posible Ganadora
-Efectos especiales:Seguramente ganadora


En total, bajo mi criterio se podría llevar 2 oscars.