sábado, 21 de febrero de 2009

domingo, 8 de febrero de 2009


El 10 que esperaba dar. Anoche ví una de las mejores películas que posiblemente esté en el firmamento de las pocas películas que te cambian por dentro, al menos un poco. El curioso caso de Benjamin Button juega a no ser la típica película sobre un hombre que es diferente solo por haber nacido en extrañas circustancias. Así durante esas 2 horas y 40 minutos de duracion, te sumerge por completo en una vida que es tan explícita y no se salta ningun párrafo, que da la sensacion de haberte metido en un libro y habertelo leído en casi 3 horas. Las ganas que entromete David Fincher en esa cinta, por contar una historia de arríba a bajo sin dejar ningun atisbo de flaqueza, es absoluta. Como se van narrando las diferentes etapas de un ser y sus edades y en cada se cuenca como te enseña algo de la vída y como alguien que es diferente, y vive diferente, se la toma con filosofía. Y aun así antes de entrar a la sala te ves preguntandote. ¿ Es mejor nacer viejo y vivir joven ? ¿ se disfruta igual?¿ como moriría una persona que nace mayor?. David Fincher nos mete como una bala a Benjamin Button, Un personaje, dificil, peculiar, enamorado, triste, pero que nunca sabes de sus ideas, sus pensamientos, algunos temores, vicios. Está claro, que es una film con pequeños y grandes matices que en conjunto son una obra maestra, una delicada rosa, una rareza del destíno que ha querido quela humanidad la vea para darnos una leccion.Una obra colosal.



En cuanto a la direccion de David Fincher, podemos decir con total certeza que es un perfecto maestro de la técnica cinematográfica. Un gran narrador de una historia perfectamente contada. sin cosas que sobrasen, ni cosas que faltasen. En cuanto a Brad Pitt, está en ocasiones fugaces persistente en su papel y en otra perdido como narciso en su mas absoluta belleza. Cate Blanchet está estupenda, natural, bibrante. Taraji. P. Henson, está estupendamente comprendida entre una natural actuacion y la perfeccion. En cuanto al guion, hablamos de un libreto de inmensa imaginacion y astucia. En el que David fncher se mueve como pez en el agua. La fotografía es minimalista con grandes tintes de luz absoluta y que a veces quiere crear sensaciones y expresiones que son dificiles de ver. En cuanto a la banda sonora el Frances Alexandre Desplat confirma uno de los grandes logros del año, matizando hasta el nivel mas acertado, un congreso de sensaciones sonambulistas que te hacen navegar con la película hasta el final. Para mí la partitura del año. La direccion artistica es colosal y cuidada hasta el más mínimo detalle. En cuanto al vestuario es adecuado y sincero, con grandes dosis de barroquismo en sus prendas. y delicadeza. Y por ultimo, unos claros y magnífico efectos especiales que te dejan boquiabierto y pasmados cuando se funden estos con la historia.



En general uan fábula inarrancable sobre la vida.




LO MEJOR: LOS MOMENTOS MÁGICOS QUE SOBRESALEN DEL RESTO DE LA PELÍCULA.



LO PEOR: ALGUN FALLO DEBE TENER Y LO TIENE... NO SE LO HE VISTO.




NOMINACIONES A LOS OSCARS:



- MEJOR PELÍCULA: posible ganadora


- MEJOR DIRECTOR- DAVID FINCHER: posible ganador


- GUION ADAPTADO.


- MEJOR FOTOGRAFÍA: posible ganador


- MEJOR ACTOR- BRAD PITT


- MEJOR ACTRIZ SECUNDARIA- TARAJI.P HENSON


-MEJOR BANDA SONORA: posible ganador


-MEJOR DIRECCION ARTÍSTICA: posible ganador


-MEJOR VESTUARIO:posible ganador


-MEJOR MONTAJE:posible ganador


-MEJOR MAQUILLAJE:posible ganador


-MEJOR SONIDO


-MEJORES EFECTOS ESPECIALES:posible ganador.




PARA: AMANTES DE LAS PELÍCULAS QUE CAMBIAN UN POQUITO A UNO POR DENTRO.



OTROS TÍTULOS DEL DIRECTOR:


- SEVEN


- EL CLUB DE LA LUCHA


- ZODIAC.

lunes, 2 de febrero de 2009


LA DUDA: 9
Se apaganlas luces, y ves una calle vacía... llena de contenido. Un iglesia y Un cura dando un sermon. demasiado importanto para el espectador. La duda es una de esas peliculas que te hacen meterte en la historia de manera desgarrada y extremecedora. El brutal impacto que ella crea en el espectador es tal ,que vas buscando mas respuestas a als dudas que te surgen. En este caso, Aloysius Beauvier (Meryl streep) , la hermana del colegio y estricta jefa de monjas, tiene dudas sobre el trato que tiene el parroco (Philip seymour hoffman) con los alumnos. No obstante ella siempre tiene una subirdinada que se siente floja ante su superiora ( Amy adams). Pero no sobre esa duda va la pelicula, sino como , ante las creencias y los ojos de dios una persona actua y crea repentinas habladurias que peuden lelvarpor mal camino a la gente. Es una pelicula sobre l aculpabilidad y la resposabilidad de portarse mal seas o no seas creyente. Y gracias a la historia, y a los actores se filtran informaciones formidables sobre el comportamiento humao. Pero lo mejor de esta pelicula y evidentemente lo mas curioso es como hablan las imagenes, los sonidos, los planos, lasdireccion artistica (decorados). Si hablaramos de una peli en la que todo elemento inerte habalre en una pelicula para contar y guardar y reforzar su historia sería esta. Planos torcidos para dar sensacion de inestabilidad al y lso personajes, contrapicao para dar importancia a lo que hablan unos personajes mas que otros. Tambien uso de elementos sonoros para añadir la tension a las situaciones mas tensas y mas transparentes de la pelicula. E incluso alegoría, simbolistas y metáforas visuales y de guion que se entre mezclan entre situaciones diferentes en la pelicula y que confluyen juntas. Cine inteligente, transparente, claro, perverso, pensado hasta el ultimo fotograma de la pelicula y que no deja a nadie indiferente. La direccion de John Patrick Shanley es sobervia, sin dejar un atisbo de flaqueza en ningun momento de la pelicula. El guion estupendo, tambien del director. La musica es poco notable, y eso que hablamos de un gran compositor como es Howard shore conocido ni mas ni menos como el creador de la banda sonora de El señor de lso anillos. Fotografía estupenda y tenebrosa, con grandes nublados, y luces minimalistas para resaltar la frialdad de la iglesia en esa época.
En cuanto al reparto es Magnifico. Meryl streep estupenda creo que es el oscar del 2009. Philip Seymour Hoffman, tambien muy interesante aunque el oscar nos erá para el apesar d esu nominacion, caerá en manos del ya falelcido Heath Ledger, Otra estupenda y sorprendente Amy adams como monjita fina y tolerante y Una veloz Viola Davis como madre de el pequeño niño de color. En general un gran reparto . Para una pelicula con mucho significado.
Nominaciones a los oscars:
- Mejor actriz (Meryl streep)- posible ganadora-
- Mejor actor secundario (Philip Seymour Hoffman)
- Mejor actriz secundaria(Amy adams)
- Mejor actriz secundaria(Viola davis)
- Mejor guion adaptado.
LO MEJOR: Sun inquietante poderío visual y metaforico y la cantidad de elemento simbolistas. y por supuesto Meryl streep
LO PEOR: Que se crea que Viola Davis no hace un buen papel a pesar del poco tiempo que sale.
PARA: Amantes de las peliculas turbias, que hacen pensar y que te dejan con una moraleja indiscutible.